Entrepriseåret 2023
Wiersholm ønsker å takke av et begivenhetsrikt år med en oppsummering av høydepunktene fra entrepriseåret 2023.
Vi vil med dette ønske alle våre klienter og samarbeidspartnere en riktig god jul og et godt nyttår!
Høyesterett avsa 12. januar 2023 dom om hva som skal til for at en fordring anses “erkjent” etter foreldelsesloven § 14, slik at foreldelsesfristen avbrytes. Høyesterett kom til at utbedring av mangler ikke automatisk innebærer en erkjennelse av fordringer som mangelen utløser. Dommen viser at byggherrer og hovedentreprenører bør iverksette rettslige skritt eller avtale utsatt foreldelsesfrist, også der entreprenør er villig til å utbedre mangler.
Les mer: HR-2023-93-A
Høyesterett avsa 7. mars 2023 dom om et sluttoppgjør etter en vei- og tunnellentreprise. Saken reiste to hovedspørsmål. For det første om det etter NS 8406 kan kreves vederlagsjustering grunnet økt arbeidsgiveravgift, og for det andre om det er adgang til å tilbakeholde eller motregne påløpt dagmulkt fra fakturabeløp før påslag av merverdiavgift. Staten fikk medhold i begge spørsmålene.
Les mer: HR-2023-411-A
24. mars 2023 avsa Høyesterett dom om entreprenørens rett til å gjennomføre defensiv forsering. Defensiv forsering innebærer at entreprenøren øker egen ressursbruk for å holde oppe fremdriften i prosjektet når byggherren urettmessig har nektet fristforlengelse. Dette reduserer eksponeringen for dagmulkt dersom fristforlengelseskravet skulle vise seg å være uberettiget.
Les mer: HR-2023-534-A
Høyesterett avsa 24. april 2023 dom om hva entreprenøren må gjøre for å overholde fristen på åtte måneder for å ta “nødvendige skritt for å iverksette ordinær rettergang” I NS 8407 punkt 35.2 bokstav b. I tilfeller hvor forliksrådet har innstilt saken, avklarer dommen at det er tilstrekkelig å ta ut stevning innen ett år etter saken ble innstilt av forliksrådet.
Les mer: HR-2023-766-A
Høyesterett avgjorde i dom HR-2023-2252-A at skadelidte ikke kan påberope sikredes melding til forsikringsselskapet og dermed nyte godt av en utsatt foreldelsesfrist. Skadelidtes direktekrav overfor forsikringsselskapet var dermed foreldet. Dommen viser at byggherre og andre skadelidte selv må varsle forsikringsselskapet til skadevolder for å kunne påberope regelen I forsikringsavtaleloven § 8-6 tredje ledd.
Les mer: HR-2023-2252-A
Publisert:
Sist oppdatert:
