Anne Marie Sejersted

Partner

ams@wiersholm.no
+47 21 02 10 70
+47 91 87 97 35

Anne Marie arbeider primært med immaterielle rettigheter (IPR) og tvisteløsning innen dette området. Hun har spesialkompetanse innen patent, varemerkerett, design, opphavsrett, beskyttelse av forretningshemmeligheter og know-how, regulering av eierskap til data, samt markedsføringsrett.

Anne Marie har bred erfaring med å bistå industribedrifter og næringsliv, og har særlig erfaring innen life sciences, medtech, fornybar energi, offshore/maritim sektor, havbruk og industridesign. Erfaringen hennes spenner bredt fra strategisk og operasjonell rådgivning, inkludert avtaleinngåelser og forhandlinger, til håndhevelse av rettigheter og tvisteløsning, herunder patenttvister.

Anne Marie ble tildelt utmerkelsen «Practitioner of the Year» i Norge under Managing IP-prisutdelingen i 2024.

Anne Marie har møterett for Høyesterett.

Utmerkelser, arbeidserfaring, verv og utdanning

Utvalgte prosjekter

Bistand til Eltorque AS i en tvist med Brødrene Dahl. Saken gjaldt spørsmålet om Brødrene Dahl hadde brutt markedsføringsloven § 25 om god forretningsskikk ved kopiering av Eltorques aktuator QT250. QT250 er vår klients viktigste produkt. Brødrene Dahl og Eltorque hadde siden 90-tallet samarbeidet om utvikling, markedsføring og salg av aktuatorer (styringsapparat som brukes i skip). I 2019 introduserte Brødrene Dahl et produkt som både utseendemessig og funksjonelt for alle praktiske formål var helt likt QT250 – kalt HTA-0250 – produsert av sin taiwanske samarbeidspartner. Motparten argumenterte tungt for at deres kopiprodukt var et resultat av reverse engineering, og derfor lovlig. Lagmannsretten var ikke enig i dette, og konkluderte med at QT250 var brukt som langt mer enn en inspirasjonskilde. Korrespondansen mellom Brødrene Dahl og deres taiwanske samarbeidspartner viste at Brødrene Dahl hadde sendt QT 250 og Eltorques spesifikasjoner, målpriser, komponenter, interne konfidensielle dokumenter og programvarefiler til Taiwan. E-postkorrespondansen viste også at Brødrene Dahl for alle praktiske formål instruerte produsenten å lage en kopi, og at QT250 var den eneste inspirasjonskilden til tross for at det fantes en stor rekke andre variasjonsmuligheter. På bakgrunn av dette konkluderte lagmannsretten, i likhet med tingretten, med at Brødrene Dahl hadde brutt markedsføringsloven § 25 og laget en ulovlig etterlikning. Vår klient ble hørt med at det var en skjerpet norm etter markedsføringsloven § 25 som følge av det langvarige samarbeidsforholdet, og motpartens mange forsøk på å klandre vår klients oppførsel for å balansere ut dette førte ikke frem. Motparten argumenterte prinsipielt mot at markedsføringsloven § 25 kom til anvendelse, ved å hevde at det verken forelå vern etter lov om forretningshemmeligheter, patentbeskyttelse eller opphavsrett, og at det derfor i stor grad var kopieringsfrihet. Dette kunne heller ikke føre frem. Brødrene Dahl anket saken inn for Høyesterett. I ankeskrivet på 10 sider gikk de bredt og detaljert til verks, og angrep lagmannsrettens bevisvurdering, rettsanvendelse og skjønnsutøvelse. Høyesteretts ankeutvalg finner enstemmig at anken ikke tillates fremmet, og Eltorque tilkjennes 150 000 i sakskostnader for Høyesterett

Anne Marie Sejersted

Utmerkelser

Utvalgte verv

Utmerkelser, arbeidserfaring, verv og utdanning

Utmerkelser

Arbeidserfaring

Verv

Utdanning

Utvalgte prosjekter

Patenttvist angående et testanlegg for biomassekonverteringsteknologi

Maritim aktuator – tvist om brudd på god forretningsskikk

Forhandling om konsortieavtale

Markedsadgang for desinfeksjonsprodukter

Flytende havvind

Patenttvist om grønn teknologi

Tvist om rettigheter til brønnteknologi