Bevistilgang til partsoppnevnte sakkyndigrapporter og tilhørende underlagsdokumentasjon i sivile saker
Artikkelen behandler spørsmålet om bevistilgang til partsoppnevnte sakkyndigrapporter og tilhørende underlagsdokumentasjon i sivile saker. Hovedkonklusjonen er at sakkyndigrapporter og underlagsdokumentasjon utgjør «bevis» etter tvisteloven, og dermed faller innenfor hovedregelen om fremleggelsesplikt i tvisteloven § 21-5. Omfanget av fremleggelsesplikten vil imidlertid i praksis ofte begrenses av «relevanskriteriet» og forbudet mot å fremlegge «advokatkorrespondanse». Det pekes også på tre forhold som kan forhindre bevistvister knyttet til sakkyndigrapporter.
Artikkelen er skrevet av Christian Hauge og Andrea Jansen og er publisert av Tidsskrift for forretningssjus (02 / 2022).
Artikkelen er tilgjengelig på Universitetsforlagets digitale plattform Idunn.
Kontaktpersoner
Publisert:
Sist oppdatert:
