Odin Breidvik
Managing Associate
Autorisasjon: Advokat
Odin er en anerkjent spesialist innenfor tvisteløsning, og er co-leder for Wiersholms avdeling for tvisteløsning. Han arbeider med prosedyre og har spesialisert seg i store kommersielle tvister innenfor teknologi- og kontraktsområdet. Odin arbeider også med rådgivning innen kontraktsrett med særlig fokus på tilvirknings- og utviklingskontrakter.
Odin har betydelig prosedyreerfaring, og prosederer jevnlig saker for domstolene og for ulike voldgiftsretter. Sakene Odin fører på vegne av sine klienter omfatter komplekse teknologitvister, entreprisesaker, IT-prosjekter, tvister knyttet til E-commerce, styreansvarssaker, selskapsrettssaker samt saker hvor alminnelig kontraktsrett og erstatningsrett står sentralt.
Odin har vært med å prosedere den største IT-rettssaken som noensinne har versert for norske domstoler (Grindgut-saken), en sak som endte med full seier med fulle sakskostnader for klient i både tingretten og lagmannsretten.
Av det anerkjente rankingbyrået Legal 500 blir Odin rangert som Reccomended Laywer (2025), og er omtalt som «an excellent lawyer and litigator».
Utmerkelser, arbeidserfaring, verv og utdanning
- Managing Associate, Wiersholm, 2019
- Senior Associate, Wiersholm, 2015
- Legal Counsel, Rolls Royce Marine AS, 2012
- Associate, Wiersholm, 2011
- Master i rettsvitenskap, Universitetet i Oslo, 2011
- Bachelor i historie, Universitetet i Bergen, 2006
- International Baccalaureate, United World College of the Adriatic, 2003
Utvalgte prosjekter
Odin var prosessfullmektig i det som var den største IT-rettssaken i norske domstoler noensinne, hvor Wiersholms klient IBM vant frem i alle instanser, og ble tilkjent fulle sakskostnader for tingrett og lagmannsrett.
Odin Breidvik var rettslig medhjelper for DNV i forbindelse med staten v/ Forsvarsdepartementets krav på erstatning på mer enn 15 milliarder NOK for tapet av fregatten KNM Helge Ingstad. Saken endte med at saken trakk sitt søksmål og DNV ble blankt frifiunnet.
Spørsmål om en forskjøpsrett i leieavtale for næringsvirksomhet var utløst, selv om vilkårene i leieavtalen rent faktisk ikke var oppfylt. Saken reiste spørsmål om ulovefestet løsningsrett, og hvor grensene for utleier/eiers disposisjonsrett går, sett opp mot den avtalte forkjøpsretten. Det konkrete spørsmål var om inngåelse av en avtale med opptrinnsrett (fortrinnsrett til leie) og forskjøpsrett utløste Norsk Butikkdrifts allerede avtalte forkjøpsrett.